Sociatas en acción

La formación política Nuevas Generaciones (NNGG) de Cantabria pidió ayer a las juventudes del PSOE y del PRC que apoyen «con hechos y no con palabras» la celebración de Summer Festival. El presidente de NN GG de Cantabria, Diego Movellán, afirmó que «única y exclusivamente» el apoyo del PP ha permitido «sacar adelante y consolidar» este festival, ya que desde la primera edición las organizaciones juveniles del PSOE y del PRC «se han dedicado a criticar y poner trabas» a su celebración. Movellán calificó de «hipócritas» las últimas declaraciones de las Juventudes Socialistas, en las que anunciaban que iban a llevar a cabo una recogida de firmas para salvar este festival ya que, a su juicio, el Ayuntamiento de Santander lo estaba dejando «morir».

¡PPerrea, PPerrea!

El Fedeguiqui mola mogollón

lo bailan en la COPE, El Mundo y La Razón

dale Fedeguiqui a los peperitos

que con Fedeguiqui se ponen muy tontitos

Lo baila Rajoy, lo baila e$PPeranza

lo baila PPedroJeta con corpiño y con tanga

lo baila la Botella, lo baila Aznar

lo bailan en la sede del Partido Popular

Y el Fedeguiqui se baila así:

¡Uno! ¡Se rompe España!

¡Dos! ¡El 11-M!

¡Tres! ¡De Juana Chaos!

¡Cuatro! ¡La rendición!

Baila Fedeguiqui, baila Fedeguiqui

lo baila Luis del Pino y también sus friquis

Lo bailan los obispPos, lo baila ?Hazte Oír?

lo baila de noche Dragó en Telemadrid

La niña de Rajoy, los fines de semana

lo baila con Pujalte, Acebes y Zaplana

En una manifa del Alcaraz

pusieron Fedeguiqui ¡y todos a bailar!

¡Bailar! ¡Bailar, bailar!

y el Fedeguiqui se baila así. . .

El más genuino ejemplo de las toneladas de caspa sexista que han asomado con motivo de los nombramientos de las nuevas ministras lo protagoniza (¿curiosamente?) una mujer. «Las mujeres están muy bien siempre que sean las mejores. Yo no creo en las cuotas, así que las nuevas ministras tendrán que demostrar ahora que son las mejores». Ana Botella dixit. La autoridad sexista de Ana Botella es indiscutible desde que hizo pública su profunda reflexión filosófico-matemática sobre los matrimonios homosexuales: «Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta». Ana Botella suelta por la boca esa empanada mental que no distingue de géneros ni de ideologías políticas y que, desgraciadamente, sigue instalada en el menú sociológico español. Si un hombre llega a ministro de Defensa, nadie se cuestiona si lo hará bien, mal o regular por el hecho de ser hombre. Se analizará su currículum, su capacidad de diálogo, su carácter firme o blando, sus discursos o sus silencios. Pero una mujer, cuidado, «tendrá que demostrar que es la mejor». Es decir, sin conceder siquiera los cien días tradicionales de confianza, se da por hecho que parte en inferioridad de condiciones.

Esta mentalidad es mucho más peligrosa que la que expresan esa panda de columnistas y oradores que sacaron del armario el hacha machista a las tres horas de los nombramientos. Los que hablan de «la ministra del bombo» o de «la flamenquita» se creen muy graciosos, cuando realmente dan grima. Uno se pregunta si sus propias parejas no sentirán vergüenza ajena al tener que leer y escuchar tales ocurrencias. Por si acaso, conviene recordar a esas parejas (sean manzanas o peras, vaya usted a saber) la existencia del teléfono 016, útil también cuando se producen malos tratos psicológicos.

Basta echar un vistazo a la prensa internacional para darse cuenta de la trascendencia que puede alcanzar el paso decidido por Zapatero. Se podrán hacer mil críticas muy pronto de la capacidad política y gestora de cada miembro del Gobierno, pero no tiene duda que el hecho de que haya más mujeres que hombres en el Ejecutivo supone uno de los mayores avances hacia la modernidad que se han producido en treinta años de democracia. El británico The Independent recuerda que, hace poco más de tres décadas, las mujeres en España no podían abrir una cuenta bancaria, solicitar el pasaporte o firmar un contrato sin permiso del marido. Con Franco, incluso bastantes años después, la opción de que una mujer sirviera en el Ejército ni se planteaba. Medios conservadores alemanes han editorializado esta semana con la imagen de Carme Chacón pasando revista a las tropas: «Un gran día para España y para la lucha contra una sociedad de hombres». En política, como en la vida misma, las palabras y los gestos no son simple ruido. Tienen unas consecuencias reales, palpables, capaces de provocar un efecto mariposa que contribuye a cambiar la sociedad.

Es una obviedad estadística que España se divide casi al 50% entre mujeres y hombres, como lo es que las mujeres no ocupan ni de lejos esa proporción en los puestos de poder público y privado. Hay quienes rechazan (como Ana Botella y buena parte de la derecha) las cuotas como herramienta de discriminación positiva que impulse más rápidamente el deseable equilibrio, pero no proponen una alternativa mejor para alcanzar un objetivo tan justo. Hay quienes plantean otro debate, más allá del basado en el puro censo demográfico. El prestigioso filósofo Daniel
Innerarity considera que cuando las mujeres «hacen política de mujeres, desarrollando unos supuestos atributos de la feminidad (cercanía, humanidad, sensibilidad hacia lo particular…) contribuyen involuntariamente a que se las expulse del espacio público». En su opinión, una vez que las mujeres alcanzan el poder, no conseguirán la renovación de la política porque hagan una política «femenina» sino porque »ejerzan la equidad efectiva». Interesante debate, en el que otros sociólogos argumentan lo contrario, la necesidad de una feminización de la política con una nueva cultura de valores y códigos propios del feminismo político.

Carme Chacón, Bibiana Aido, Cristina Garmendia o Beatriz Corredor tienen, como tantas otras mujeres, la oportunidad de demostrar cuál de esas opciones es más positiva para lo que más importa y para lo que se les paga: el bienestar de los ciudadanos. Si son o no las mejores nos debe preocupar lo mismo que si sus colegas varones son o no imbéciles.

Jesús Maraña.

Fuente: publico

El ex secretario, César Saiz, será el noveno imputado en el caso Mioño.

El juez abre nuevas diligencias y pide un informe pericial sobre las obras del túnel El auto judicial previsto para finales de este mes podría retrasarse

«Cuando había un tema de interés se lo trasladaba al secretario. Él decidió». «Se le requirió al por entonces secretario la presentación de un informe al respecto, y no lo hizo». «No comprobé que la oferta cumpliera todos los requisitos porque entendí que es trabajo del secretario». Estas son algunas de las declaraciones que tanto Salvador Hierro (IU) como José Miguel Rodríguez López hicieron ante el juez que lleva el caso del túnel de Mioño. Ambos citaron al por entonces secretario municipal, César Saiz, como responsable del procedimiento por el que se adjudicó esta obra.

Estas testificaciones no han pasado desapercibidas para el juez, quien ha decidido llamar a declarar, en calidad de imputado, al propio César Sáiz. Además, el instructor del caso ha abierto otras diligencias entre las que se encuentra la solicitud de un informe pericial sobre esas obras de acondicionamiento del túnel de Mioño, con el objetivo de determinar la magnitud de los trabajos que se acometieron en esa zona. Del mismo modo, el instructor del caso podría estar revisando, entre la documentación requisada al Ayuntamiento de Castro Urdiales, diversos expedientes de contratación.

Según ha podido conocer este periódico, el auto judicial podría emitirse finalmente dentro de tres o cuatro semanas, aproximadamente.

Con la imputación del ex secretario, que podría ser llamado a declarar en dos semanas, son ya nueve las personas implicadas en ese proceso abierto por el Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales en su carrera por determinar si finalmente hubo o no un delito de prevaricación por la presunta adjudicación «a dedo» de las obras de acondicionamiento del túnel de Mioño.

Hay que recordar que el pasado miércoles, el juez instructor llamó a declarar a los ocho primeros imputados por este caso, siete de de ellos concejales de la Junta de Gobierno de la pasada legislatura. Se trata del alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza; los ediles del Partido Popular, José Miguel Rodríguez López y Concepción Carranza, el concejal de Izquierda Unida, Salvador Hierro, y los ex ediles regionalistas Jaime Díez Muro y Juan Tomás Molinero, así como el entonces concejal de Deportes, Santiago Vélez (IU).

Del mismo modo, el instructor del caso llamó a declarar a Ignacio Díez Muro, hermano del ex concejal de Industria y ex gerente de la empresa Izeta, adjudicataria de la obra del túnel de Mioño.

Sobreseimiento

Hasta el momento, únicamente el alcalde Fernando Muguruza ha dicho públicamente que solicitará al juez el sobreseimiento de su causa particular.

Aunque el alcalde admitió que las obras del túnel de Mioño se habían hecho sin proyecto previo, el pasado miércoles aseguró que «aquí no había nada. No hay caso».

FUENTE: el diario montañés

Imputado un empleado de la constructora Fadesa por amenazar a ecologistas
EL PAÍS - NATALIA JUNQUERA

Les llamaban terroristas y jaleaban a la gente para ir “a por ellos”, a la casa de Gonzalo Canales, presidente de Arca, la organización ecologista responsable de la sentencia que paralizó la urbanización donde habían comprado sus casas, en el Alto del Cuco (Piélagos, Cantabria). Fue el miedo lo que decidió a Canales a presentar una denuncia. “El día que rompieron a disparos un farol de mi casa, pensé que habían llegado demasiado lejos”, asegura.

La Guardia Civil le puso protección y visitó su domicilio durante un tiempo para comprobar que estaba bien. Casi un año después, los agentes del equipo de delitos de Internet de la Guardia Civil han identificado, imputado y tomado declaración a los autores de las amenazas en un foro de internet creado por los compradores de la urbanización paralizada hace casi un año por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria por considerarla “una dentellada al monte”.

Los imputados son: Miguel Durán Bermúdez, empleado de Martinsa-Fadesa, la constructora; José Ignacio Arminio Roiz y Óscar Roberto Vallejo, ambos compradores de viviendas en la urbanización. Preguntado qué pretendía decir cuando escribió “¡Todos a una, a por Arca!”, el primero negó haberlo escrito y aseguró que a él “no se le ocurriría amenazar a nadie”. Arminio se negó a declarar. Vallejo confesó haber llamado “terroristas” a los miembros de Arca, haber pedido “que no se fueran de rositas” y que sufrieran “en sus propias carnes el daño que nos han hecho”. Consultado por este periódico, Arminio Roiz, negó haber sido llamado a declarar y aseguró que los mensajes del foro “sólo reflejan la rabia y la impotencia de los compradores. Es el colmo que la Guardia Civil investigue a los afectados”, añadió. Durán también negó haber participado en las amenazas.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Santander concluyó que los hechos pueden ser constitutivos de falta. Arca ha apelado la decisión por considerar entre otras cosas, que, al tratarse uno de los imputados de un empleado de la constructora, debe ser juzgado como delito.

La buena noticia de la semana ha sido el certificado de defunción política de Manuel Pizarro a través de la filtración que encumbra a Cristóbal Montoro como portavoz económico del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados. No hay que ser muy suspicaz para entender la importancia de este nombramiento puesto que será la economía y su deriva los temas que monopolizarán el debate político de los próximos años.

La explicación táctica es fácil. Rajoy quiere quitarse de encima todo lo que suene a derrota y eliminar las grasientas huellas de los que lo llevaron al huerto electoral. Corre la teoría de que el presidente del PP no es tan malo, que los chungos eran los de su equipo. Con Zaplana retirado, Acebes metiendo en cajas de cartón las fotos del despacho y Pizarro fuera de escena, Rajoy espera mantenerse como líder de la oposición ganando el próximo congreso nacional.

Rajoy espera seguir siendo el presidente del PP porque, como todos saben, los presupuestos globales que percibe el Partido Popular desde todas sus cuotas de poder son suculentos y confluyen, por mandato estatutario, en las cuentas de Génova. Desde ahí, y haciendo uso de los despachos del poder público autonómico, municipal, etc., la dirección popular reparte favores, cargos y carguetes a sus barones locales. Demoler los muros que permiten mantener esos privilegios y esa especie de ministerio de la oposición sería suicida y Rajoy no lo piensa hacer. El presidente del PP seguirá sacrificándose por el partido y por España a fin de encontrar la vía por la que llegar a Moncloa. Su estrategia pasa por quitarse de encima a la vieja guardia que gestionaba ante sus narices la maquinaria genovesa a la vez que se trasviste de moderado y experto en ciencia económica.

Pero Rajoy no se da cuenta que la renovación del PP no pasa por el rejuvenecimiento del partido sino por su retirada. De hecho no se da cuenta de que, al igual que el gobierno socialista en funciones, se está perdiendo un tiempo precioso para poner en marcha medidas urgentes que eviten el impacto inminente de una recesión como antes haya conocido Europa. No es lógico que tras, prácticamente un mes de las elecciones y viendo como se desmorona el motor económico de este país, el sector inmobiliario, con quiebras y suspensiones de pagos, la política haya olvidado sus obligaciones. El PP está en el reparto de dividendos y el PSOE encerrado en su burbuja particular. Deben darse prisa en solucionar sus cosillas y así poder buscar soluciones para las del pueblo que les paga.

www.marcvidal.cat

Marc Vidal es economista y experto en cibersociedad

fuente: el plural

Continue reading MANIFIESTO EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA SÍ…

Somos un grupo de jóvenes comprometidos con nuestra comunidad, los cuales no comprendemos como en Cantabria, zona eminentemente obrera puede ganar un partido de clase alta, algo estarán los sociatas haciendo mal no?.

Nos parece incomprensible este desequilibrio, y desde este blog queremos ofrecer las diferencias entre izquierda y derecha, mostrando algunos de los ejemplos que las corporaciones locales llevan a cabo.

Un clamoroso ejemplo de aberración, es el cuco, cuya foto podéis contemplar en nuestra cabecera… ¿como puede ser que el partido que consintió semejante barbaridad fuera reelegido? estas son algunas de las cosas que queremos ver, y por supuesto los sociatas también meten la pata!! por ello nos gustaría contar con tu colaboración a la hora de aportar noticias o hechos que tú, por cercanía a tu localidad puedes, aportarnos a este proyecto, que entre todos esperemos llegue a ser algo grande.

Con el tiempo y si el proyecto funciona, nos gustaría añadir nuevos redactores al blog, así que lo dejo en vuestras manos.

Juntos conseguiremos que lo que ocurre en tu pueblo se sepa, mándanos tus quejas, fotos… textos a: sociatasenaccion@gmail.com